Uncategorized

देर रात्रि में हुई सुनवाई, सुप्रीम कोर्ट ने तीस्ता सीतलवाड़ को 7 दिनों के लिए अंतरिम सुरक्षा दी

पीठ ने कहा कि सितंबर 2022 का आदेश पारित करते समय, तत्कालीन सीजेआई यूयू ललित की अगुवाई वाली पिछली पीठ ने इस तथ्य को ध्यान में रखा था कि याचिकाकर्ता एक महिला थी जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 437 के तहत विशेष सुरक्षा की हकदार थी।

विशेष रात्रि बैठक के बाद उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी गई


नई दिल्ली । सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार रात एक विशेष बैठक में सामाजिक कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ को 2002 के गुजरात दंगों के संबंध में उच्च सरकारी अधिकारियों को फंसाने के लिए कथित रूप से फर्जी दस्तावेज तैयार करने के लिए गुजरात पुलिस द्वारा उनके खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर के संबंध में अंतरिम राहत दी। गुजरात उच्च न्यायालय के उस आदेश पर रोक लगाते हुए, जिसने उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी और सीतलवाड को तुरंत आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया था, 3-न्यायाधीशों की पीठ ने सितंबर 2022 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित पहले के आदेश पर ध्यान दिया, जिसने उन्हें अंतरिम जमानत दी थी।

इस कारक को ध्यान में रखते हुए, पीठ ने कहा, उच्च न्यायालय की एकल पीठ को याचिकाकर्ता को कुछ सुरक्षा देनी चाहिए ताकि वह सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती दे सके। पीठ ने निर्देश दिया कि उच्च न्यायालय के आदेश पर एक सप्ताह के लिए रोक लगायी जाये. ऐसा करते समय, पीठ ने स्पष्ट किया कि वह मामले के गुण-दोष पर नहीं गई है और केवल उच्च न्यायालय द्वारा अंतरिम राहत की अस्वीकृति से चिंतित थी।

मामले के उस दृष्टिकोण में, मामले की योग्यता पर कुछ भी विचार किए बिना, यह पाते हुए कि विद्वान एकल न्यायाधीश कुछ सुरक्षा देने में भी सही नहीं थे, हम उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश पर एक सप्ताह की अवधि के लिए रोक लगाते हैं। आज”, पीठ ने कहा।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा द्वारा सीतलवाड को जमानत देने के संबंध में मतभेद के बाद न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और दीपांकर दत्ता की तीन न्यायाधीशों वाली पीठ ने यह तत्काल सुनवाई की। छोटी खंडपीठ सुबह गुजरात उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कार्यकर्ता के सामान्य नियमित जमानत के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति ओका जहां सीतलवाड को अंतरिम संरक्षण देने के पक्ष में थे, वहीं न्यायमूर्ति मिश्रा इससे सहमत नहीं थे। सदस्य न्यायाधीशों के बीच सर्वसम्मति की कमी के कारण, पीठ ने अंततः मामले को एक बड़ी पीठ को सौंपने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखने का निर्देश दिया।

Related Articles

Leave a Reply

Back to top button